20 ene 2025 , 11:21

Elecciones Ecuador 2025 | Andrea González sorprendió; Luisa González divagó y Daniel Noboa estuvo más cómodo

Tres expertos analizaron el desempeño de los candidatos a la Presidencia de la República en el debate y destacan el desempeño de la aspirante del Partido Sociedad Patriótica durante el diálogo que se realizó la noche del pasado domingo

   

Han transcurrido más de 12 horas del debate presidencial y en diferentes plataformas de redes sociales se continúa comentando sobre el papel que desempeñó la candidata del Partido Sociedad Patriótica (PSP), Andrea González Nader, a quien la han calificado como la ganadora del encuentro entre aspirantes a la Presidencia de la República en las elecciones 2025.

Su estilo frontal y directo con preguntas incisivas a sus adversarios, provocó que ella se mantenga en tendencia y la gente sigue opinando sobre su actuación. También publicó fotografías y videos cortos del debate, principalmente en los que increpa a la candidata del correísmo, Luisa González. En este contexto, miles de personas postearon opiniones positivas sobre la aspirante al sillón de Carondelet del partido del expresidente Lucio Gutiérrez.

Más allá de esto, ¿qué opinan los analistas políticos sobre lo que pasó en el encuentro de postulantes al Palacio de Gobierno? ¿González Nader fue la ganadora como se afirma en Internet? Para el consultor Ronald Antón, en todo el debate no hubo ganadores porque se realizaron dos bloques. "La presidencial del PSP tuvo protagonismo interesante como una de las interpelantes más fuertos de los dos grupos (...) Trató de enmarcarse en esta guerra polarizada de correísmo y anticorreísmo". La calificó como una candidata muy frontal y equilibrada.

Destacó que Leonidas Iza, de Pachakutik (PK), también tuvo un buen rol en el debate. "Una de sus respuestas fue que a Ecuador no le hace falta dinero, sino que necesita mejor administración y menos corrupción, haciendo alegato al principio de Nayib Bukele, presidente de El Salvador". Además, hizo un llamado a ese pueblo digno, trabajador e indígena del Ecuador.

Le puede interesar: Elecciones Ecuador 2025 | ¿cómo ha evolucionado el debate presidencial en la historia?

Pedro Granja, del Partido Socialista, quedó debiendo. "De los dos grupos, Luisa González y Daniel Noboa fueron los grandes perdedores porque no aperovecharon el espacio del debate para asegurar votos". Ella fue tibia y no explotó sus conocimientos y trayectoria. Considera que el primer mandatario no se preparó porque iba a tener interpelaciones fuertes.

El analista político Gustavo Gaytán afirmó que el desempeño de Andrea González fue notable, lo cual influirá para restarle votos al presidente Noboa y convencer a los indecisos anticorreístas. "Su discurso fue exhuberante y muy bien elaborado anticorreísta, antichavista, antisocialista".

Considera que entre los indecisos se van a decidir y es momento de esperar las encuestas para ver cómo ha subido. En el postdebate, ella se ubicó entre la gente como una ganadora, pese a que el debate dejó mucho que desear. No hubo confrontación directa entre los dos principales opcionados en llegar a la Presidencia, tampoco el resto porque no hubo presentaciones excepcionales. "El diálogo no tuvo la trascendencia que debía esperarse".

A Luisa González le vio pasar agachada, no respondió a muchos ataques, lo cual parecía parte de su estrategia. Le atribuían directamente hechos relacionados al gobierno de Rafael Correa y Jorge Glas, pero ella no se defendió. No obstante, cree que ella no ha perdido en el debate, tampoco fue ganadora, pues cuenta con el voto duro del correísmo.

Le puede interesar: Andrea González, candidata presidencial de PSP, propone que consejo de expertos redacte nueva Constitución

A su juicio, quienes tuvieron una mala actuación fueron el general Víctor Araus, quien no dejó una buena impresión. Indicó que Noboa tuvo un buen desempeño. "Rehuir a una pregunta no es prohibido en un diálogo de candidatos", como cuando se mencionó el caso de los chicos de Las Malvinas. "Incluso habló y defendió muy bien su gestión".

El analista político Francisco Rocha opinó que Henry Cucalón, del movimiento Construye, Daniel Noboa y Andrea González fueron los aspirantes de mejor desempeño en el debate. "El presidente salió bien librado. Si bien no hubo un ataque permanente a él, le fue bien en su objetivo de mostrar cifras e informar sobre su gestión".

Respecto a Luisa González, considera que ella divagó mucho y no confrontó. Tampoco precisó en las preguntas que le hicieron porque eso le traería más problemas y se escabulliría. Cuidó sus votos y no quiso entrar en mayores confrontaciones. Ser escurridiza no le permitiría crecer. De otro lado, "el señor Tillería no nos hizo extrañar a Bolívar Armijos".

Considera que Andrea González apuntó a tener respaldo de los más jóvenes con su discurso fresco y combativo. Logró posicionar algunas ideas y de su confrontación, en las redes sociales, podrá captar más votos de la juventud.

Le puede interesar: Jimmy Jairala, Andrea González Nader y Carlos Rabascall, en el primer encuentro presidencial de Políticamente Correcto

Noticias
Recomendadas