Juicio político a Guillermo Lasso: el informe borrador se analiza hoy en la Asamblea Nacional

En el informe borrador no se recomienda el juicio político al presidente de la República, Guillermo Lasso Mendoza. El reporte, de 259 páginas, señala que el Primer Mandatario "no ha incurrido en el presunto delito de peculado.

Con esa conclusión, a las 10:00 de hoy, sábado 6 de mayo de 2023, se convocó a la sesión virtual de la Comisión de Fiscalización y Control Político de la Asamblea Nacional en la que se analizará la sustanciación del juicio político, solicitado por los asambleístas Viviana Veloz, Pedro Zapata, Mireya Pazmiño y Rodrigo Fajardo.

Los parlamentarios revisarán el documento, preparado por el equipo técnico, en el que se recogen las pruebas documentales, así como el detalle de los testimonios requeridos por los solicitantes del trámite, la defensa del Jefe de Estado y los de oficio.

Constan los antecedentes del proceso, las causales planteadas por los proponentes, el dictamen de admisibilidad parcial de la Corte Constitucional (CC), los hechos y las pruebas de cargo y de descargo de ambas partes. También se detallan las garantías del debido proceso.

El borrador cuenta con 11 conclusiones relacionadas con la celebración de contratos de transporte petrolero entre la empresa pública Flota Petrolera Ecuatoriana (FLOPEC EP) y Amazonas Tankers Pool, así como sus implicaciones para Petroecuador y el Estado ecuatoriano.

Los miembros de la mesa legislativa analizarán las evidencias y especificarán las razones por las cuales se recomienda o no el enjuiciamiento político, según lo dispone en el artículo 91 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa (LOFL).

Este señala que vencido el plazo de actuación de la prueba, la Comisión de Fiscalización remitirá al presidente de la Asamblea Nacional, en el plazo máximo de diez días improrrogables, un informe motivado para conocimiento del Pleno que especificará las razones por las cuales recomienda o no el enjuiciamiento político.

Para la no recomendación del juicio político, el documento refiere los siguientes argumentos:

Lea más: Juicio político a Lasso: ¿el Gobierno tiene una estrategia?

La Procuraduría General del Estado emitió un pronunciamiento sobre las consultas del trámite del juicio político. El procurador Juan Carlos Larrea aclaró que en el informe se debe dejar constancia de la resolución de la mesa legislativa y el detalle de la votación, especificando las razones por las que se recomienda o no el enjuiciamiento.

Añade que se puede incluir como anexo un informe de las posiciones de los asambleístas. "No está previsto expresamente el trámite de un informe de minoría", dice el pronunciamiento del Procurador.

También especifica que es el equipo asesor de la Comisión de Fiscalización el que debe elaborar y enviar el informe borrador que será puesto a consideración de los legisladores.

Para el constitucionalista Jorge Sosa, es primordial precisar que el informe de minoría procede cuando una mayoría aprobó y votó un informe. "En cambio cuando no hay consenso se puede presentar un texto alterno para su votación, sin que sea considerado de minoría".

Se puede remitir al presidente de la Asamblea un reporte con la posición de cada legislador que forman parte de la Comisión para que la Legislatura decida.

Lea más: Reacciones ante el pronunciamiento del Procurador sobre el juicio político