Cristina Chávez, el voto que inclina la balanza en la Comisión de Fiscalización

La asambleísta Cristina Chávez se ha convertido en el voto que inclina la balanza en las decisiones de la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional.

Ella se principalizó temporalmente desde el 30 de octubre de 2024, en lugar de César Umajinga, asambleísta que llegó al Parlamento por una alianza entre SUMA y Avanza, pero que se terminó adhiriendo a la bancada de Gobierno.

Umajinga se encuentra suspendido hasta principios de febrero 2025 por una sanción del CAL, tras supuestamente causar incidentes en la mesa de Fiscalización cuando se tramitaba el juicio político a la fiscal Diana Salazar.

El 8 de octubre, incluso aseveró que su suspensión era un acuerdo entre la Revolución Ciudadana y el Partido Social Cristiano (PSC) para principalizar a su alterna y tener mayoría. Ese mismo día, Cristina Chávez negó las expresiones de Umajinga y pidió que rectifique sus declaraciones.

LEA: Luz verde en la Comisión de Fiscalización para tratar el juicio político a Johanna Verdezoto

LEA: Juan Esteban Guarderas enfrentará un proceso de juicio político en la Comisión de Fiscalización

Los votos de Cristina Chávez han coincido con el ala del correísmo en Fiscalización, pero ella niega cualquier vínculo con esa bancada y afirma ser una legisladora independiente y que trabaja con miras a la gente de su provincia, Cotopaxi.

El 8 de octubre, César Umajinga la acusó de haber conversado con el correísmo, ¿por qué cree que hizo esas declaraciones?

Esas declaraciones fueron totalmente falsas. Me llama la atención porque Cristina Chávez no le puso la sanción. Cada quien debe responder a las actuaciones que realiza. El CAL decidió la sanción de 90 días. En Cotopaxi también aclaré la situación.

Pero si vemos sus votaciones, estas sí han coincidido con la postura del correísmo, en los casos de Andrea Arrobo, Juan Esteban Guarderas, Gustavo Manrique y Johanna Verdezoto. Con esta última en un inicio votó en contra de la calificación y al siguiente día a favor de la calificación

Desde el primer minuto que entré a la Asamblea he trabajado siempre con la responsabilidad. Mi profesión es ser maestra y se revisa todo lo que hacen los estudiantes. Lo mismo he hecho en la Asamblea, he revisado caso por caso. Mi trabajo ha sido independiente.

En el caso de Andrea Arrobo era injusto señalarla solo a ella. Fue acusada de sabotaje y yo revisé los 42 cuerpos (textos) para sostener mi postura.

Con Juan Esteban Guarderas. Hubo atropellos a los ciudadanos, el tema de falsificación de documentos... El voto de la Comisión es decisivo, pero en el Pleno cada asambleísta tiene derecho a su voz.

LEA: Con votos del correísmo, Fiscalización no logra recomendar el juicio político a Andrea Arrobo

En el tema de Gustavo Manrique ya estaba fuera de tiempo.

Con Johanna Verdezoto. En su momento yo manifesté que tuve un inconveniente en mi sistema y no se me descargaba completamente el archivo. Tuve solo un parte de la documentación y decidí mi votación (que fue en contra de la calificación). Cuando ya me hacen llegar toda la documentación, consecuente a eso reconsideré mi votación.

Por los temas que se manejan en Fiscalización, ¿ha tenido presiones de algún partido político?

Lo de las presiones se escucha muy a menudo y yo no he dado paso a ninguna de ellas. Me he mantenido firme. He llegado a trabajar, no a favorecerme, eso debe quedar muy claro. Tengo mi propio criterio.

¿Cómo analiza el manejo de la comisión por parte de la presidenta Pamela Aguirre? Hemos visto que en dos ocasiones suspendió la sesión sin dar paso a otra moción.

Soy respetuosa. Quien ve y evalúa a los legisladores es un observatorio. Hay un Comité de Ética en la Asamblea. Si hay irregularidades son los encargados de llamar la atención, más no Cristina Chávez. Yo he visto que se han seguido los procedimientos dentro de los tiempos. Si está bien o está mal, los ciudadanos tienen la última palabra.