El Cpccs guarda silencio por la designación de Mario Godoy para presidir la Judicatura

Los señalamientos en torno al presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy, designado por el Consejo de Participación Ciudadana (Cpccs) en un cuestionado proceso de selección, son ajenos para la agenda del Consejo. Este miércoles 24 de diciembre sesionaron de forma virtual, sin pronunciamientos, sin respuestas a una crisis que se desencadenó en ese organismo.

Los 20 minutos de sesión se destinaron a aprobar un acta y un oficio. Ningún consejero abordó el tema que hoy aqueja el país, pero sí hubo tiempo para elogiar la gestión del Consejo.

LEA: Así Jezdimir Srdan, el narco serbio detrás del escándalo de la Judicatura, ha sido beneficiado por jueces

Aunque buscan desmarcarse de Godoy, fue una mayoría integrada por el presidente, Andrés Fantoni, la vicepresidenta, Jazmín Enríquez y los consejeros David Rosero y Johanna Verdezoto designó en septiembre al presidente de la Judicatura en medio de elogios.

Para el exsecretario de Consejo de Participación Ciudadana Transitorio, Darwin Seraquive, el Consejo debe dar varias explicaciones al país.

LEA: El riesgo del juez Carlos Serrano subió, pero el Ministerio del Interior retiró su custodia

Pues a pesar de que traten de justificar la designación por tener ternas establecidas, el Consejo vulneró sus propios principios de participación al desechar las impugnaciones ciudadanas.

Seraquive insiste en que este es un caso más que debería impulsar la necesidad de eliminar un Consejo de Participación que lejos de cumplir sus objetivos responde a los Gobiernos de turno y ha posesionado en los últimos dos años a dos presidentes del Consejo de la Judicatura que han sido cuestionados.

LEA: La gestión de Mario Godoy favorece al crimen organizado, según expostulantes a la Judicatura