Cuestionan resolución del Tribunal que deja sin efecto destitución de Moreno de presidencia de AP

Después que el secretario de la Presidencia, Eduardo Mangas, dio a conocer, la noche de este miércoles 1 de noviembre, que un tribunal de garantías en Quito ordenó medidas cautelares a favor del presidente Lenín Moreno, dejando sin efecto la decisión de la directiva de Alianza PAIS de separarlo de la presidencia del movimiento, las reacciones ante lo sucedido no se han hecho esperar.

Lea: Tribunal ordena medidas cautelares a favor del presidente Lenín Moreno

El expresidente del Consejo Nacional Electoral y exfuncionario en el Gobierno pasado, Omar Simon, cuestionó la decisión del tribunal y aclaró que la competencia sobre asuntos electorales y organizaciones políticas es privativa de los órganos de la función electoral. “La Constitución creó al Tribunal Contencioso Electoral con jurisdicción exclusiva para resolver ese tipo de temas”, escribió en su cuenta de Twitter.

El analista económico Marco Navas, se pronunció en redes sobre el mismo tema: “Nada tiene que ver la función judicial con la función electoral al igual que nada tiene que ver Contraloría con destituir vicepresidentes”, escribió.

De la misma forma, el exasambleísta por el Movimiento Alianza PAIS, Virgilio Hernández, refutó la decisión a través de las redes sociales: “Decisión de Tribunal de Garantías Penales es muestra de arrogancia e ignorancia; inconstitucional e ilegal. Precedente funesto”.

Opinión con la que coincide Marcela Aguiñaga, quien dice que es arbitrario e ilegal, ya que es la demostración del miedo al poder, manifestó la asambleísta en Twitter.

Decisión de Tribunal de Garantías Penales sobre @35PAIS es muestra de arrogancia e ignorancia;inconstitucional e ilegal. Precedente funesto

— Virgilio Hernández E (@virgiliohernand) 2 de noviembre de 2017

Coincido @virgiliohernand es arbitrario e ilegal, demostración del miedo al poder. https://t.co/m1npKJkhRr

— Marcela Aguiñaga (@marcelaguinaga) 2 de noviembre de 2017

Nada tiene que ver la función judicial con la función electoral al igual que nada tiene que ver Contraloría con destituir vicepresidentes. https://t.co/fZKb9r70zR

— Marco Navas (@MarcoAnibal) 2 de noviembre de 2017

Cuál Tribunal? Competencia sobre asuntos electorales y organizaciones políticas es privativa de los órganos de la función electoral art 23 https://t.co/D8A2qsJFxn

— Omar Simon (@osimonc) 2 de noviembre de 2017