Contratos con dos empresas petroleras chinas causaron perjuicio millonario al país

El informe de la Contraloría General del Estado sobre dos contratos suscritos con Petrochina y Unipec determina que la petrolera ecuatoriana no observó una de la principales normas en este tipo de acuerdos comerciales. El petróleo debió ir a las refinerías de los compradores, pero no fue así.

 

Lea: Contraloría determina irregularidades en contratos con Petrochina y Unipec

 

 

El documento establece la falta, no se observó la norma de comercialización de petróleo con empresas estatales que dice que será la subgerencia de comercialización de Petroecuador la que verificará que el crudo sea llevado a las refinerías o instalaciones señaladas en las ofertas y se controlará el cumplimiento de esta norma en cada embarque, disposición que no se cumplió y el petróleo ecutoriano acabó enviándose a 17 destinos en todo el mundo.

 

El activista Fernando Villavicencio aseguró que con este incumplimiento se abrió la puerta a la intermediación con el crudo ecuatoriano: "Aquí se confirma que durante todo el perodio apenas 3 cargamentos tuvieron como destino China, es decir, el 99% de los cargamentos de crudo fueron objeto de intermediación de revemta en el mercado de Estados Unidos, Panamá, Chile y Perú. Los diferenciales pactados con las compañías compradoras son entre $4 y $5, inferiores a los precios del mercado. Estamos hablando de cifras colosales", comentó.  

 

Aunque en su informe, la Contraloría no analizó el proceso de intermediación, sí determinó que los dos contratos suscritos con las petroleras chinas causaron perjuicio al Estado, ya que por la fórmula de cálculo del precio del crudo ecuatoriano, el país no recibió el monto que debía percibir.

 

Desde diciembre del 2012 a agoosto del 2016, a Petrochina se entregó 36 millones de barriles de petróleo por los que se pagó 2.631 millones de dólares, aunque según la Contraloría se debió recibir 2.755 millones de dólares, según el informe, Petroecuador dejó de recibir 26,2 millones de dólares.

 

En el caso de Unipec, en el mismo período se enviaron 44,3 millones de barriles de petróleo a cambio de 3.476 millones de dólares, pero según la Contraloría, por esa cantidad de crudo se debió recibir 3.624 millones, es decir, se perjudicó al país en 21,6 millones de dólares. El organismo de control determinó que Petroecuador dejó de percibir un total de 47,8 millones de dólares.

 

No osbtante, el análisis de la Contraloría es parcial, ya que toma en cuenta solo los envíos hechos hasta el 2016 de los contratos que tienen vigencia hasta el 2020. Además, es un informe solo de dos de un total de nueve contratos similares firmados con las dos empresas chinas y la tailandesa Petrotailandia.

 

Por los hallazgos del primer informe de la Contraloría, Villavicencio se ratifica en sus denuncias previas y pide también la intervención de la Procuraduría. Asegura que el perjuicio ocasionado con estos contratos y definido por la Contraloría es ínfimo en relación al que se produjo con la entrega de ese crudo a intermediarios internacionales.