2 analistas evaluaron el desempeño de los aspirantes presidenciales en diálogo

Un diálogo entre candidatos presidenciales con un “formato rígido que no permitió conocer a fondo las propuestas de los 8 candidatos”. Esa es la opinión de los analistas Santiago Basabe y Vicente Albornoz sobre el encuentro realizado la noche de este domingo 5 de febrero de 2017. 

 

“Fue un espacio a veces monótono en el que hubo poco tiempo para cada candidato para que pueda expresar de forma un poco más amplia sus ideas”, comentó Santiago Basabe, analista político y académico.

 

“Me pareció un formato demasiado inflexible; no fue un debate, fue una intervención tras otra presentando los planes de los candidatos. Hubo poco cruce de ideas, no decía un candidato: 'La idea del otro no me gusta, sí me gusta'”, expresó Vicente Albornoz, decano de Economía de la UDLA. 

 

LEA TAMBIÉN: Candidatos presidenciales expusieron planes de trabajo en moderado debate

 

 

Un espacio donde los candidatos expresaron sus propuestas de campaña sin enfrentamientos ni críticas, sin cruce de ideas, que aportó poco en lo económico y político.

 

“En el ámbito económico se vieron las ideas generales que tienen todos los candidatos; o sea, Lenín más de lo mismo y en el otro extremo Guillermo Lasso, libertad económica. Y el resto de candidatos de alguna manera en el medio entre Lenín, Espinel muy cerca, y en el otro extremo Cynthia Viteri”, manifestó Albornoz

 

Y pese a que acudieron los 8 candidatos a la presidencia del Ecuador no fue aprovechado incluso para tratar temas de interés.

 

“Lo que observamos ayer fue prácticamente una descripción de planes de gobierno, que si bien puede ayudar en algo al electorado, la población indecisa, que es importante, creo que ganó muy poco, indicó Basabe.

 

Por lo pronto no se avisora que exista un nuevo debate entre los candidatos presidenciales antes de la primera vuelta, a realizarse en dos semanas, el domingo 19 de febrero de 2017.