13 dic 2018 , 10:56

Fernando Balda denuncia a Rafael Correa por peculado

Corte ratificó su decisión de negar apelación a la defensa de Rafael Correa en caso Balda.

Una nueva denuncia presentó el activista político Fernando Balda contra el expresidente de la República, Rafael Correa. En esta ocasión, lo señala por el delito de peculado, dentro del proceso por su secuestro, en el cual el exmandatario fue llamado a juicio.

 

Balda acudió la mañana de este 13 de diciembre de 2018 a la Fiscalía a formalizar la acusación de que para su secuestro se utilizaron recursos del Estado. “Esos dineros vienen de varias fuentes: Presidencia, Dirección de Inteligencia de la Policía y de la Senain (Secretaría de Inteligencia), desde cheques, transferencias bancarias, dinero en efectivo... El secuestro le costó a los ecuatorianos medio millón de dólares".

 

 

Revise: (ENTREVISTA) Fernando Balda: Mi secuestro costó aproximadamente $250.000

 

 

En la denuncia acusó además a Pablo Romero, extitular de la Senain, y a otros actores del Gobierno de Correa. 

 

 

Para Fausto Jarrín, abogado del expresidente, esta “es la redundancia de una esrategia de atiborrar el sistema de justicia de denuncias. El juicio del supuesto secuestro aún no se da, por lo tanto, toda la documentación que reposa en ese proceso aún no ha sido sometida a la validación de jueces ni de un tribunal en un juicio. La utilización de estos documentos solo nos hace entender la desesperación en la que se encuentran ciertos actores políticos, que pretenden cerrarle todas las posibilidades a Rafael Correa de regresar al país, continuaremos defendiéndonos, tanto dentro como fuera del país”.

 

 

Además: Interpol niega orden de difusión roja contra Correa

 

 

El 11 de diciembre de 2018, la jueza de la Corte Nacional de Justicia, Daniella Camacho, negó el pedido de aclaración y ampliación interpuesto por Caupolicán Ochoa, defensor de Correa, tras negar la apelación sobre el llamado a juiciopor el plagio a Balda.

 

Según la magistrada, los fundamentos que sirvieron para negar el recurso de apelación fueron suficientemente completos y cumplieron con los requisitos de lógica, comprensibilidad y razonabilidad y no fueron ni oscuros ni ambiguos.

 

Noticias
Recomendadas