Fernando Balda denuncia a Rafael Correa por peculado
Corte ratificó su decisión de negar apelación a la defensa de Rafael Correa en caso Balda.
Una nueva denuncia presentó el activista político contra el expresidente de la República, Rafael Correa. En esta ocasión, lo señala por el delito de peculado, dentro del proceso por su secuestro, en el cual el exmandatario fue llamado a juicio.
Balda acudió la mañana de este 13 de diciembre de 2018 a la Fiscalía a formalizar la acusación de que para su secuestro se utilizaron recursos del Estado. “Esos dineros vienen de varias fuentes: Presidencia, Dirección de Inteligencia de la Policía y de la Senain (Secretaría de Inteligencia), desde cheques, transferencias bancarias, dinero en efectivo... El secuestro le costó a los ecuatorianos medio millón de dólares".
En la denuncia acusó además a Pablo Romero, extitular de la Senain, y a otros actores del Gobierno de Correa.
AHORA Fernando Balda denuncia en Fiscalía a expresidente Rafael Correa, extitular de Senain, Pablo Romero; entre otros, por peculado, vinculado al proceso por su secuestro. "Fueron utilizados dineros del Estado ecuatoriano para contratar sicarios y secuestradores en Colombia". pic.twitter.com/o5LrtNo4Bz— Ecuavisa Noticias (@EcuavisaInforma) 13 de diciembre de 2018
Para Fausto Jarrín, abogado del expresidente, esta “es la redundancia de una esrategia de atiborrar el sistema de justicia de denuncias. El juicio del supuesto secuestro aún no se da, por lo tanto, toda la documentación que reposa en ese proceso aún no ha sido sometida a la validación de jueces ni de un tribunal en un juicio. La utilización de estos documentos solo nos hace entender la desesperación en la que se encuentran ciertos actores políticos, que pretenden cerrarle todas las posibilidades a Rafael Correa de regresar al país, continuaremos defendiéndonos, tanto dentro como fuera del país”.
El 11 de diciembre de 2018, la jueza de la Corte Nacional de Justicia, Daniella Camacho, negó el pedido de aclaración y ampliación interpuesto por Caupolicán Ochoa, defensor de Correa, .
Según la magistrada, los fundamentos que sirvieron para negar el recurso de apelación fueron suficientemente completos y cumplieron con los requisitos de lógica, comprensibilidad y razonabilidad y no fueron ni oscuros ni ambiguos.