Caso Gabela: La Defensoría del Pueblo considera que la teoría del perito Meza no tiene sustento

El tercer informe del Caso Gabela no tiene marco teórico ni hilo conductor, según la Defensoría del Pueblo. Dieciséis observaciones se hicieron al documento.
Rueda de prensa de la entrega del Tercer Producto del Caso Gabela, por parte de la Comisión de Coordinación con el perito Roberto Meza.()
09 ago 2023 , 12:02
Redacción

La Defensoría del Pueblo envió 16 observaciones de contenido y cuatro metodológicas al tercer informe del Caso Gabela, presentado por el perito Roberto Meza el pasado 11 de julio. En la fecha límite para emitir sus comentarios, la institución informó, entre otras cosas, que el documento no tiene un hilo conductor.

Lea también: Caso Gabela: la pérdida del tercer informe, ¿en qué delitos habrían incurrido los involucrados?

También se observó que las hipótesis del caso debían basarse en la teoría del delito expuesta por Meza, que apunta a que Rodrigo Bohórquez y a Alonso Espinosa, exgenerales de la FAE, tendrían motivaciones personales y económicas claras para ser los posibles autores intelectuales del asesinato. Sin embargo, el perito estableció otras dos posibles motivaciones sobre el asesinato:

  • Las denuncias del General Gabela con relación a presuntas irregularidades en un proceso de contratación de compra de helicópteros.
  • Los cuestionamientos públicos sobre la idoneidad técnica de los helicópteros Dhruv por parte del General Jorge Gabela Bueno.
  • “Este planteamiento no tiene sustento o mayor análisis técnico con relación a las motivaciones personales-profesionales y económicas y que, además, se expresen en un diagrama de relaciones”, dijo al respecto la Defensoría.

    Le puede interesar: Caso Gabela: ¿Quiénes son los involucrados y qué pasó con ellos?

    Faltan nombres en la investigación

    La institución determinó que el informe deja afuera a varios involucrados en el caso. Estos son:

  • Los participantes del proceso de compra de los helicópteros Dhruv,
  • Los funcionarios del Ministerio del Interior que retiraron la computadora de trabajo del perito Roberto Meza, en noviembre del 2013.
  • Nombres de las personas y el rol dentro de las Comisiones de Contratación. Así como de quién o quiénes recibieron los helicópteros.
  • El funcionario responsable de la información suministrada al General Gabela, respecto a las anomalías de los Dhruv.
  • Los nombres de los funcionarios del Ministerio del Interior son fundamentales, pues en la computadora de Meza se encontraban los resultados del polígrafo de los implicados. Estos desaparecieron y, en la reconstrucción del tercer informe, el perito únicamente se basó en los resultados que recordaba; una decisión que la Defensoría no considera adecuada.

    Lea: Caso Gabela | El tercer producto apunta a dos generales de la FAE como posibles autores intelectuales

    En el informe presentado en julio de 2023 por Meza consta que alias ‘Cojo’, uno de los implicados, dijo que alias ‘Francis’, quien sería el autor material del asesinato, le dijo que un General de la FAE le pagó por matar a Gabela. Alias ‘Cojo’ y otros implicados fueron sometidos al polígrafo en 2013, y estos son los resultados que no aparecen, pero que fueron sustento del perito Meza.

    Ahora, el perito cuenta con 30 días para resolver las observaciones y dudas determinadas por la Defensoría del Pueblo y Patricia Ochoa, viuda de Gabela.

    Sobre Roberto Meza

    Roberto Meza es un perito argentino que fue contratado por el Gobierno actual para que reconstruya el tercer informe del asesinato del excomandante de la FAE, Jorge Gabela, en diciembre de 2010.

    Caso Gabela: "Estamos frente a un crimen de Estado", dice abogado de Patricia Ochoa

    El perito recibió un pago de USD 380 000 para rearmar el documento que ya se entregó en 2013, pero que se extravió y fue alterado mientras estaba bajo custodia del Ministerio de Justicia.

    TAG RELACIONADOS