Asamblea aprueba resolución contra exdiputados que destituyeron a jueces en 2004
Los legisladores se pronunciaron sobre la cesación de magistrados con 76 votos a favor.
La Asamblea Nacional decidió este martes 29 de septiembre abrir un destituyeron de manera irregular ade entonces, con el que se busca que
La), con sede en Costa Rica, declaró en 2013 quedestituidos y condenó al país a pagar algo más de en
Con el voto de la Asamblea aprobó el llamado , que constituye un mecanismo por el que el Estado busca como consecuencia de haber sido condenado po
El caso se remonta al año 2004, cuando, para dar paso a otros jueces afines al entonces
Debido a que la CorteIDH condenó al Estado por un caso suscitado hace once años, la Asamblea Nacional debatió el martes un informe de la sobre la aplicación del recurso de "repetición".
La decisión de la Asamblea establece que sea la la que presente ante los tribunales competentes la demanda de "repetición" correspondiente, "con la finalidad de garantizar la defensa de los intereses del Estado", precisa un comunicado del
De su lado, elel oficialista Mauro Andino, dijo que la investigación efectuada por su organismo identificó a los exdiputados presuntamente involucrados en el proceso.
.@mauroandinor Exdiputados no actuaron en el marco de sus competencias y funciones: https://t.co/pKVWnaEjCq pic.twitter.com/VyOiiOWxRg — Asamblea Nacional (@AsambleaEcuador) septiembre 30, 2015
Andino, durante el debate, dijo que el organismo que debe determinar los grados de responsabilidad y los valores que se deben reembolsar al Estado en el proceso de "repetición", es el
Recordó que la norma constitucional de su país establece que el Estado y toda persona que actúe en ejercicio de una potestad pública estarán obligados a reparar las violaciones a los derechos de los particulares por la falta o deficiencia en la prestación de sus servicios.
Andino precisó que ejercer el derecho de repetición es una obligación prevista en la Constitución y subrayó que la sentencia de la CorteIDH es "incontrovertible, no se discute si su contenido es o no el correcto".