Bella Thorne en OnlyFans: la polémica entre las trabajadoras sexuales
Bella Thorne se disculpó con los creadores de contenido.
este artículo contiene contenido para adultos.
La actriz Bella Thorne es la protagonista de una controversia por la venta por US$200 de unos supuestos desnudos que en realidad no lo eran.
La venta se realizó en el sitio web de subscripción OnlyFans, lo que llevó a que la plataforma pusiera un que los creadores pueden cobrar.
La exactriz de Disney con los creadores de la plataforma, quienes dicen que sus ingresos se verán afectados.
OnlyFans, sin embargo, le dijo a la BBC que los cambios en los precios
La web se ha vuelto popular como un sitio donde los creadores de contenido pueden publicar y vender fotos, videos y mensajes de textos
OnlyFans cobra una por cada transacción.
La plataforma tiene y 750.000 creadores de contenido a nivel mundial, según los datos más recientes.
Si bien algunos creadores de contenido son , muchos otros son modelos, bailarines, cantantes, músicos y comediantes que no producen ningún contenido con desnudos.
Durante el fin de semana OnlyFans puso un límite de US$100 para cada propina o contenido de pago. Antes, los creadores
El cambio generó una entre los creadores.
"Se han establecido límites de gasto para de OnlyFans y permitirles utilizar la plataforma de forma segura", dijo una portavoz del sitio.
"Los límites establecidos recientemente en las propinas y las publicaciones de pago son un cambio que ha estado en proceso durante un tiempo y no se ha implementado en respuesta a ningún creador o fan".
La plataforma agregó que realizó cambios en sus políticas teniendo en cuenta de sus usuarios y creadores de contenido.
"Ella no tiene derecho a hablar por nosotros"Thorne, de 22 años, batió récords en OnlyFans cuando creó una cuenta la semana pasada.
Consiguió más de 50.000 seguidores y en una semana, al cobrar US$200 por fotos en las que supuestamente estaba desnuda.
Pero Thorne en realidad no aparecía desnuda en las imágenes y miles de sus suscriptores a la plataforma.
La actriz se disculpó con los creadores de contenido el sábado 29 de agosto y afirmó en Twitter que quería
También le dijo al diario Los Angeles Times que estaba investigando un nuevo papel para una película del director Sean Baker, pero estar involucrado en algún proyecto con la actriz.
Thorne enfureció aún más a los creadores de contenido al decir que se estaba reuniendo con OnlyFans para discutir los límites de precios en nombre de ellos, cuando muchos dicen que sus propias solicitudes de aclaración sobre el tema han sido
"Bella Thorne no tiene derecho a hablar por nosotros y", le dijo a la BBC Stephanie Michelle, una cosplayer profesional que vive en Los Ángeles.
Tiene 550 fanáticos y gana US$8.000 al mes, cobrando una tarifa de suscripción de US$30 a los usuarios. También se sostiene con la venta de fotos, videos y mensajes de texto que oscilan entre US$5 y US$200.
Michelle dice que su trabajo en OnlyFans es la única forma en que puede mantener a su familia, debido a la pandemia, y teme que en el futuro muchos otros creadores de contenido tengan dificultades para llegar a fin de mes.
Kelly Jean, cosplayer profesional y streamer en la plataforma Twitch en Londres, tiene 4.600 seguidores en OnlyFans.
Kelly está en muchas plataformas de redes sociales y usa OnlyFans para mantener sus seguidores, ofreciendo paquetes de
"Va a hacer que la gente sospeche más de mi contenido, pero podemos esperar que Bella Thorne atraiga a más gente a la plataforma y la haga ver como para otros que no hacen contenido desnudo, como yo", dice.
OnlyFans dice que de contenido en la plataforma en la última semana, después de que Thorne se uniera a ella.
"OnlyFans me está estafando"Irina es una cosplayer y modelo que vive en Bielorrusia, con 35.700 seguidores en OnlyFans. Debido a la pandemia, el 90% de sus ingresos depende de la plataforma.
Cobra entre US$40 y US$200 por videos o o que incluyan desnudez.
"Siento que OnlyFans me está estafando", dice. "Perderé alrededor de US$2.000 al mes de mis ingresos porque ahora , ya que tienen un precio más alto que el contenido habitual. Con una propina máxima de US$100, es difícil explicarle a las personas por qué necesitan dar propinas varias veces".
Erika Heidewald, actriz y música de Los Ángeles, tiene solo 317 seguidores.
Ella explica que hay muchos en OnlyFans, porque las personas tienen solicitudes muy variadas.
Erika podría vender una fotografía en traje de baño por US$20, o una foto de sus zapatos por US$100; o alguien podría pagarle US$200 "para enviarles mensajes de texto y durante 20 minutos".
"Muchos de los grandes creadores tienen precios más bajos porque tienen muchos suscriptores, pero la mayoría de los creadores pequeños dependen de un número limitado de suscriptores leales. Es posible que solo vendan un par de videos al mes, pero por ", le dice a la BBC.
"Bajar el precio máximo limita nuestro ingreso, también producido individualmente".
Otro punto de discordia es el hecho de que OnlyFans prometió previamente a los creadores que si, tendrían derecho a recibir el 5% de sus ingresos.
, dice Kaya Corbridge, de 23 años, una trabajadora sexual de Lancashire que ganó más de un millón de dólares en la plataforma durante los últimos tres años y ahora es dueña de su propia casa.
Corbridge ofrece servicios que van desde US$7 a US$25 por , y chats con un costo entre los US$3 y US$300; hasta videos personalizados que cuestan US$50 por minuto.
Incluso ofrece un paquete de US$1.000 donde . Tiene 1,2 millones de seguidores en OnlyFans.
"Cuando comencé, inscribí a más de 500 creadores de contenido y los capacité, les ofrecí apoyo, promoción e incluso una guía que creé con la promesa y el contrato de que obtendría el 5% de sus ganancias de por vida", dice. "Muchos de nosotros
Corbridge estima que perderá US$12.000 al mes debido al cambio en la política de tarifas. Ella e Irina ahora están considerando
Según el experto en mercadeo de contenido digital Simon Penson, muchas plataformas tecnológicas han construido su éxito atrayendo a personas influyentes con lucrativas ofertas de monetización, y
"Facebook lo hizo, y también siempre lo vimos con personas influyentes en YouTube", dice Penson, quien en 2009 fundó Zazzle Media, una de los pioneras de la industria del mercadeo de contenido digital.
"Las personalidades más grandes tenían suficiente alcance para con las plataformas de redes sociales".
"Pero los influenciadores pequeños y medianos que obviamente estaban ganando mucho dinero, no tuvieron un lugar en la mesa de negociaciones y fueron los que por los cambios de YouTube".
Los creadores de contenido aún no pueden dar la espalda a las plataformas en línea porque necesitan llegar al público, pero Penson dice que
"Estamos empezando a ver una era en la que los influenciadores, en lugar de depender de las plataformas de redes sociales para la monetización, se moverán hacia plataformas como Patreon, OnlyFans y VuePay, que
; pueden utilizar su influencia para llevar a sus fans a los lugares donde quieren estar".