Niegan acción de protección a diario La Hora

El abogado de La Hora pide establecer los parámetros para definir interés público.

  • El abogado de La Hora pide establecer los parámetros para definir interés público. Foto: API / Archivo
22 Mayo, 2015, 8:14 pm
Por: Redacción 
Casi tres horas duró la audiencia en la Unidad Judicial de Tránsito en el que el juez William Patricio Román señaló que para su concepto la rendición de cuentas del alcalde de Loja,  José Bolívar Castillo, si era de interés público y el medio debía realizar la cobertura y por ello negó la acción de protección solicitada por diario La Hora, en la que pedía se suspenda  la sanción impuesta por la Supercom.
Luis Vivanco, editor general de diario La Hora, se mostró preocupado por la resolución del juez y aseguró que esta decisión podría limitar el trabajo periodístico porque para él , esto  daría una facultad especial a  las autoridades para determinar lo que consideran de interés público..
 
La intendenta jurídica de comunicación de la Supercom, Elsa Quispe, mostró su satisfacción por la decisión del juez.
 
El abogado de diario La Hora, Santiago Guarderas, apeló la decisión del juez en la misma audiencia y él mantiene la posición de que un dictamen de la Corte Constitucional obliga al Consejo de Comunicación a establecer los parámetros de lo que es interés público.
La Supercom impuso una multa de 3540 dólares a diario La Hora por supuesta censura previa al no cubrir la rendición de cuentas del alcalde de Loja, que de acuerdo al organismo era un hecho de interés público.
 
Casi tres horas duró la audiencia en la Unidad Judicial de Tránsito en el que el juez William Patricio Román señaló que para su concepto la rendición de cuentas del alcalde de Loja,  José Bolívar Castillo, si era de interés público y el medio debía realizar la cobertura y por ello negó la acción de protección solicitada por diario La Hora, en la que pedía se suspenda  la sanción impuesta por la Supercom.
Luis Vivanco, editor general de diario La Hora, se mostró preocupado por la resolución del juez y aseguró que esta decisión podría limitar el trabajo periodístico porque para él , esto  daría una facultad especial a  las autoridades para determinar lo que consideran de interés público..
 
La intendenta jurídica de comunicación de la Supercom, Elsa Quispe, mostró su satisfacción por la decisión del juez.
 
El abogado de diario La Hora, Santiago Guarderas, apeló la decisión del juez en la misma audiencia y él mantiene la posición de que un dictamen de la Corte Constitucional obliga al Consejo de Comunicación a establecer los parámetros de lo que es interés público.
La Supercom impuso una multa de 3540 dólares a diario La Hora por supuesta censura previa al no cubrir la rendición de cuentas del alcalde de Loja, que de acuerdo al organismo era un hecho de interés público.
 
SUSCRÍBETE a Ecuavisa.com
SUSCRÍBETE
Recibe un correo semanal de los acontecimientos más importantes a nivel nacional e internacional.
Le puede interesar
SUSCRÍBETE a Ecuavisa.com
SUSCRÍBETE
Recibe un correo semanal de los acontecimientos más importantes a nivel nacional e internacional.
TEMAS RELACIONADOS