Vivanco sobre sanción a diario La Hora: la única salida era el derecho a la resistencia

Redacción

tmenendez

|

Miércoles 20 de Mayo de 2015 - 8:51
compártelo
  • ECUADOR.- Luis Vivanco durante su entrevista en Contacto Directo. Foto: Ecuavisa
ECUADOR.- Luis Vivanco durante su entrevista en Contacto Directo. Foto: Ecuavisa ECUADOR.- Luis Vivanco durante su entrevista en Contacto Directo. Foto: Ecuavisa

El alcalde de Loja, José Bolívar Castillo, denunció ante la Superintendencia de Comunicación a Editorial La Hora de Loja por no publicar información sobre su rendición de cuentas en el coliseo de la ciudad, el superintendente resolvió imponer al medio de comunicación local una multa de 3.540 dólares por esta omisión, que constituye violación a la prohibición de censura previa según el artículo 18 de la Ley Orgánica de Comunicación.

 
El burgomaestre alega en su denuncia que La Hora publicó el 23 de febrero una breve nota anunciando que él daría su informe de labores en el coliseo, pero en los días siguientes no publicó ninguna información sobre este acto mientras dos días después sí informó sobre la rendición de cuentas de la dirección provincial del Consejo Nacional de la Judicatura, ¿Por qué no se informó sobre el acto del alcalde en el coliseo, siempre se ignora la información sobre las actividades municipales? Luis Vivanco, editor general de diario La Hora, lo explicó durante una entrevista en el programa Contacto Directo:
Nosotros entendemos el ejercicio de rendición de cuentas como un ejercicio diario, nosotros en la audiencia demostramos dando como ejemplo los dos meses anteriores a la rendición de cuentas que en cerca de 50 ejemplares había 79 notas que registraban la gestión de la Municipalidad de Loja, dando cuenta de que existía un promedio de 1,5 hasta 1,7 veces en cada ejemplar información de ese cabildo, convirtiéndolo como el actual informativo más importante de esa edición, lo cual demuestra a todas luces de que no existía en absoluto censura hacia la gestión municipal, no se cubrió por distintos motivos técnicos, operativos, el tema también pasó porque se acercaba la edición de cierre y además no conocíamos de la obligatoriedad ahora de que existe, de cubrir la rendición de cuentas.
 
 
 
 
Bueno, esa obligatoriedad no existe porque sino todos los medios del Ecuador, hay más de 221 alcaldes. El periodismo es una actividad muy dinámica con espacios limitados para informar todos los acontecimientos que se producen en una ciudad o en el país, la calificación del interés de una noticia es responsabilidad de los editores y por eso cada medio tiene su línea editorial y no todos publican lo mismo ni lo que una autoridad considere que es relevante, ¿Ese hecho de calificar la importancia de una noticia por parte de una autoridad no es censura previa de acuerdo a lo que establece el artículo 18 de la Ley de Comunicación?
Y en eso radica la aplicación de nuestro derecho a la resistencia, nosotros creemos firmemente de que una sociedad merece una prensa libre, cuyos contenidos sean determinados por principios periodísticos, deontológicos, de línea editorial, que la experiencia periodística de buena fe sea la que determine los contenidos y no las autoridades políticas. Censura previa, imposición de contenidos, llamémoslo como sea, pero en un país donde medianamente nos tenemos que llamar democráticos es una cosa de locos, por eso la única respuesta, la única salida que teníamos era el derecho a la resistencia y la acción de protección.

 

Diario La Hora no pagará multa impuesta por la Supercom

 

¿En la acción de protección, la violación de qué derechos alegan ustedes?
De la seguridad jurídica, debido a que fuimos, en la demanda presentada por inconstitucionalidad de la Ley de Comunicación, en el fallo de la Corte Constitucional estableció que esto del interés público es muy ambiguo, que no se sabe bien qué es, que era preciso que el Cordicom (Consejo de Regulación y Desarrollo de la Información) genere un reglamento para establecer qué mismo son estas coberturas de obligatorio cumplimiento, el Cordicom no lo ha hecho. Pese a eso, siendo una sentencia del máximo orgánico constitucional del país, la Superintendencia ha fallado en contra de diario La Hora, que estableció que no existe reglamento con cuál ser juzgado.
 
Sobre la rendición de cuentas, ayer el Superintendente en una radio de la capital estableció que las rendiciones de cuentas deben ser cubiertas por los medios de comunicación. Entonces, solo con municipios tenemos 221 rendiciones de cuentas, no sé si es que tenemos que entregar nuestras páginas o espacios televisivos a la Supercom para que ya disponga, al puro estilo norcoreano, cuáles deben ser los contenidos de los medios, lo rechazamos, no por La Hora sino por defensa de la clase periodística en general.
 
Vea la entrevista completa en el video adjunto a la nota
 

 

El alcalde de Loja, José Bolívar Castillo, denunció ante la Superintendencia de Comunicación a Editorial La Hora de Loja por no publicar información sobre su rendición de cuentas en el coliseo de la ciudad, el superintendente resolvió imponer al medio de comunicación local una multa de 3.540 dólares por esta omisión, que constituye violación a la prohibición de censura previa según el artículo 18 de la Ley Orgánica de Comunicación.

 

El burgomaestre alega en su denuncia que La Hora publicó el 23 de febrero una breve nota anunciando que él daría su informe de labores en el coliseo, pero en los días siguientes no publicó ninguna información sobre este acto mientras dos días después sí informó sobre la rendición de cuentas de la dirección provincial del Consejo Nacional de la Judicatura, ¿Por qué no se informó sobre el acto del alcalde en el coliseo, siempre se ignora la información sobre las actividades municipales? Luis Vivanco, editor general de diario La Hora, lo explicó durante una entrevista en el programa Contacto Directo:

Nosotros entendemos el ejercicio de rendición de cuentas como un ejercicio diario, nosotros en la audiencia demostramos dando como ejemplo los dos meses anteriores a la rendición de cuentas que en cerca de 50 ejemplares había 79 notas que registraban la gestión de la Municipalidad de Loja, dando cuenta de que existía un promedio de 1,5 hasta 1,7 veces en cada ejemplar información de ese cabildo, convirtiéndolo como el actual informativo más importante de esa edición, lo cual demuestra a todas luces de que no existía en absoluto censura hacia la gestión municipal, no se cubrió por distintos motivos técnicos, operativos, el tema también pasó porque se acercaba la edición de cierre y además no conocíamos de la obligatoriedad ahora de que existe, de cubrir la rendición de cuentas.

 

 

La Supercom sanciona a La Hora con 3.540 dólares

 

 

Bueno, esa obligatoriedad no existe porque sino todos los medios del Ecuador, hay más de 221 alcaldes. El periodismo es una actividad muy dinámica con espacios limitados para informar todos los acontecimientos que se producen en una ciudad o en el país, la calificación del interés de una noticia es responsabilidad de los editores y por eso cada medio tiene su línea editorial y no todos publican lo mismo ni lo que una autoridad considere que es relevante, ¿Ese hecho de calificar la importancia de una noticia por parte de una autoridad no es censura previa de acuerdo a lo que establece el artículo 18 de la Ley de Comunicación?

Y en eso radica la aplicación de nuestro derecho a la resistencia, nosotros creemos firmemente de que una sociedad merece una prensa libre, cuyos contenidos sean determinados por principios periodísticos, deontológicos, de línea editorial, que la experiencia periodística de buena fe sea la que determine los contenidos y no las autoridades políticas. Censura previa, imposición de contenidos, llamémoslo como sea, pero en un país donde medianamente nos tenemos que llamar democráticos es una cosa de locos, por eso la única respuesta, la única salida que teníamos era el derecho a la resistencia y la acción de protección.

 

Diario La Hora no pagará multa impuesta por la Supercom

 

¿En la acción de protección, la violación de qué derechos alegan ustedes?

De la seguridad jurídica, debido a que fuimos, en la demanda presentada por inconstitucionalidad de la Ley de Comunicación, en el fallo de la Corte Constitucional estableció que esto del interés público es muy ambiguo, que no se sabe bien qué es, que era preciso que el Cordicom (Consejo de Regulación y Desarrollo de la Información) genere un reglamento para establecer qué mismo son estas coberturas de obligatorio cumplimiento, el Cordicom no lo ha hecho. Pese a eso, siendo una sentencia del máximo orgánico constitucional del país, la Superintendencia ha fallado en contra de diario La Hora, que estableció que no existe reglamento con cuál ser juzgado.

 

Sobre la rendición de cuentas, ayer el Superintendente en una radio de la capital estableció que las rendiciones de cuentas deben ser cubiertas por los medios de comunicación. Entonces, solo con municipios tenemos 221 rendiciones de cuentas, no sé si es que tenemos que entregar nuestras páginas o espacios televisivos a la Supercom para que ya disponga, al puro estilo norcoreano, cuáles deben ser los contenidos de los medios, lo rechazamos, no por La Hora sino por defensa de la clase periodística en general.

 

Vea la entrevista completa en el video adjunto a la nota

 

 

Formulario vía emBluemail
SUSCRÍBETE Y RECIBE LOS TITULARES
Le recomendamos