Tribunal revisará orden de prisión preventiva contra Assange

El tribunal de primera instancia de Estocolmo celebrará una vista el 16 de julio para revisar la orden de prisión preventiva en ausencia dictada contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, en noviembre de 2010 por cuatro presuntos delitos sexuales, informó hoy la televisión pública SVT.

Los abogados del periodista australiano presentaron la semana pasada una petición reclamando una nueva audiencia por el tiempo transcurrido y las circunstancias de Assange, que lleva dos años viviendo en la embajada de Ecuador en Londres, donde se refugió después de que el Supremo británico ordenase su extradición a Suecia.

Ecuador le concedió asilo político por temor a que fuera enviado de Suecia a Estados Unidos, donde podría afrontar un juicio militar por la información confidencial difundida a través del portal de filtraciones de internet WikiLeaks.

La fiscal superior Marianne Ny, al frente del caso, afirmó en un escrito enviado al tribunal esta semana que no se opone a una nueva vista, aunque rechaza que se pueda revocar la orden de arresto, ya que existen "razones fundadas" para las sospechas y riesgo de fuga.

La defensa ha reclamado en varias ocasiones que Assange, de 43 años, sea interrogado en la Embajada de Ecuador en Londres, una posibilidad que rechaza la Fiscalía alegando que es necesario que el sospechoso esté presente para ser interrogado en la investigación preliminar de este tipo de delitos.

"Tenemos buenos argumentos y contemplamos con prudencia una decisión positiva", dijo al diario "Expressen" Thomas Olsson, uno de sus abogados.

Assange está acusado de cuatro delitos, que él niega, contra dos mujeres cuando estaba de visita en Suecia en agosto de 2010.

El proceso ha estado rodeado de polémica sobre la solidez de las denuncias y los motivos de las demandantes, filtraciones a los medios, sustituciones de fiscales y una reapertura del caso que había sido reducido inicialmente a un delito menor.

Assange fue detenido en Londres en diciembre de 2010 y entonces comenzó un largo proceso judicial en el Reino Unido, que culminó cuando el Supremo rechazó su último recurso.