Viteri revela las tres mentiras detrás del aumento del impuesto a las herencias

Redacción

tmenendez

|

Viernes 05 de Junio de 2015 - 9:07
compártelo
  • GUAYAQUIL, Ecuador.- Cynthia Viteri durante su entrevista en Contacto Directo. Foto: Ecuavisa
GUAYAQUIL, Ecuador.- Cynthia Viteri durante su entrevista en Contacto Directo. Foto: Ecuavisa GUAYAQUIL, Ecuador.- Cynthia Viteri durante su entrevista en Contacto Directo. Foto: Ecuavisa

El presidente de la República, Rafael Correa, anunció que este viernes remitirá a la Asamblea Nacional el proyecto de ley que incrementa el impuesto a las herencias. Destacó como argumento algunos criterios: que no cree en las herencias, que busca acabar con la estructura familiar que tiene el 80% de las empresas en el Ecuador, que busca democratizar la riqueza. Pero ¿Cuáles son las razones que tiene, por ejemplo, la alianza PSC-Madera de Guerrero, para oponerse a esta iniciativa? 

 
 
 
La asambleísta por esa agrupación política, Cynthia Viteri, recordó durante su entrevista en el programa Contacto Directo, el impuesto existente: se impone a las personas que heredan más de 68 mil dólares y llega a un máximo de 35%. Lo que propone el Gobierno es que toda persona que reciba una herencia de más de 35.400 dólares, pague un impuesto que va hasta el 77.7%, “un impuesto confiscatorio que hace que la gente no tenga ningún incentivo para seguir trabajando, es decir que de cada 100 dólares, 77 se quedaría el Gobierno y 22 la persona que hereda, es decir, heredarían los hijos impuestos en vez de herencias”.

 

Ecuador gravará herencias superiores a 35.400 dólares, anunció Correa

 

Que si afecta a todos, dijo: por supuesto que afecta a todos. Cuál es el principal motor de un padre de familia, de una madre soltera para trabajar, es poder dejarle algo a sus hijos para que tengan un futuro mejor que el que vivieron, pero cuando te dicen que el Estado se va a quedar con gran parte de lo que ha producido esta familia, entonces para qué trabajas.
 
Se refirió a la afectación en el sector empresarial, porque si le van a cobrar el 77% de lo que produce después de haber pagado IVA, ICE, impuesto a la renta, impuesto a la plusvalía, por qué va a permanecer con su capital en el Ecuador, se lo llevaría a otros países en donde las condiciones sean mucho mejores, y al final salen afectadas las personas que trabajan para esas empresas. Y al final, agregó, esto afecta al Estado porque dejaría de recibir el ingreso que estas empresas producen respecto de los impuestos antes mencionados. 
 
La clase media también saldría afectada, enfatizó. “La clase media llega a endeudarse hasta 15 y 25 años con viviendas de 80 mil, 100, 150 mil dólares, es decir llegan a pagar más -con intereses- de lo que les costó el bien”. 

 

Correa plantea a ricos repartir herencias entre trabajadores

 

Sobre el rol constitucional del Estado como distribuidor de la riqueza, explicó que hay tres mentiras:
  • Para justificar el impuesto, han dicho que si se muere uno de los cónyuges, el otro hereda el 50% y es sobre el otro 50% el que se distribuye a los herederos y ellos son los que pagarían el impuesto. “O sea que el otro cónyuge va a vivir para siempre, y que cuando se muere no van a pagar los herederos el mismo impuesto que pagaron por la muerte del primer cónyuge, eso es una mentira”.
  • La redistribución de la riqueza, la gente cree en su imaginario que le quitan a otro para darle al otro, no es así, lo que le quitan va al Estado, ese mismo Estado que ha gastado en aviones privados, en vehículos de lujo, en largas comitivas en viajes al exterior, ese es el Estado que va a absorber el esfuerzo familiar de años de sacrificio.
  • Para apoyar la meritocracia. Todos estos jóvenes que han salido con becas al exterior qué van a pensar, que tienen un límite en este país, que hasta los 35 mil dólares puedes llegar y de allí en adelante lo que les va a dejar a tus hijos son impuestos, entre más ganes, más castigado estás, entre más progreses más castigado estás.

 

Vea la entrevista completa en el video adjunto a la nota

 

El presidente de la República, Rafael Correa, anunció que este viernes remitirá a la Asamblea Nacional el proyecto de ley que incrementa el impuesto a las herencias. Destacó como argumento algunos criterios: que no cree en las herencias, que busca acabar con la estructura familiar que tiene el 80% de las empresas en el Ecuador, que busca democratizar la riqueza. Pero ¿Cuáles son las razones que tiene, por ejemplo, la alianza PSC-Madera de Guerrero, para oponerse a esta iniciativa? 

 

Posso sobre aumento de impuesto a la herencia: es por decirlo menos insólito

 

 

La asambleísta por esa agrupación política, Cynthia Viteri, recordó durante su entrevista en el programa Contacto Directo, el impuesto existente: se impone a las personas que heredan más de 68 mil dólares y llega a un máximo de 35%. Lo que propone el Gobierno es que toda persona que reciba una herencia de más de 35.400 dólares, pague un impuesto que va hasta el 77.7%, “un impuesto confiscatorio que hace que la gente no tenga ningún incentivo para seguir trabajando, es decir que de cada 100 dólares, 77 se quedaría el Gobierno y 22 la persona que hereda, es decir, heredarían los hijos impuestos en vez de herencias”.

 

Ecuador gravará herencias superiores a 35.400 dólares, anunció Correa

 

Que si afecta a todos, dijo: por supuesto que afecta a todos. Cuál es el principal motor de un padre de familia, de una madre soltera para trabajar, es poder dejarle algo a sus hijos para que tengan un futuro mejor que el que vivieron, pero cuando te dicen que el Estado se va a quedar con gran parte de lo que ha producido esta familia, entonces para qué trabajas.

 

Se refirió a la afectación en el sector empresarial, porque si le van a cobrar el 77% de lo que produce después de haber pagado IVA, ICE, impuesto a la renta, impuesto a la plusvalía, por qué va a permanecer con su capital en el Ecuador, se lo llevaría a otros países en donde las condiciones sean mucho mejores, y al final salen afectadas las personas que trabajan para esas empresas. Y al final, agregó, esto afecta al Estado porque dejaría de recibir el ingreso que estas empresas producen respecto de los impuestos antes mencionados. 

 

La clase media también saldría afectada, enfatizó. “La clase media llega a endeudarse hasta 15 y 25 años con viviendas de 80 mil, 100, 150 mil dólares, es decir llegan a pagar más -con intereses- de lo que les costó el bien”. 

 

Correa plantea a ricos repartir herencias entre trabajadores

 

Sobre el rol constitucional del Estado como distribuidor de la riqueza, explicó que hay tres mentiras:

  • Para justificar el impuesto, han dicho que si se muere uno de los cónyuges, el otro hereda el 50% y es sobre el otro 50% el que se distribuye a los herederos y ellos son los que pagarían el impuesto. “O sea que el otro cónyuge va a vivir para siempre, y que cuando se muere no van a pagar los herederos el mismo impuesto que pagaron por la muerte del primer cónyuge, eso es una mentira”.
  • La redistribución de la riqueza, la gente cree en su imaginario que le quitan a otro para darle al otro, no es así, lo que le quitan va al Estado, ese mismo Estado que ha gastado en aviones privados, en vehículos de lujo, en largas comitivas en viajes al exterior, ese es el Estado que va a absorber el esfuerzo familiar de años de sacrificio.
  • Para apoyar la meritocracia. Todos estos jóvenes que han salido con becas al exterior qué van a pensar, que tienen un límite en este país, que hasta los 35 mil dólares puedes llegar y de allí en adelante lo que les va a dejar a tus hijos son impuestos, entre más ganes, más castigado estás, entre más progreses más castigado estás.

 

Vea la entrevista completa en el video adjunto a la nota

 

 

SUSCRÍBETE Y RECIBE LOS TITULARES

* campos requeridos
Frecuencia Correos *
Le recomendamos