El gobierno, tarde o temprano, tendrá que rectificar, dijo Aspiazu

Redacción

tmenendez

|

Martes 21 de Abril de 2015 - 10:30
compártelo
  • ECUADOR.- Roberto Aspiazu durante su entrevista en Contacto Directo. Foto: Ecuavisa
ECUADOR.- Roberto Aspiazu durante su entrevista en Contacto Directo. Foto: Ecuavisa ECUADOR.- Roberto Aspiazu durante su entrevista en Contacto Directo. Foto: Ecuavisa

Una vez que entró en vigencia la Ley de Justicia Laboral, que entre otras cosas elimina de la Ley de Seguridad Social el aporte del 40% para pensiones jubilares, sustituyéndola por una garantía para cuando sea necesario. El Comité Empresarial Ecuatoriano cree que esta medida debe ser analizada dentro del contexto de una crisis fiscal. ¿Por qué? Su director ejecutivo Roberto Aspiazu lo explica en su entrevista en el programa Contacto Directo:

Porque básicamente responde a la crisis fiscal el hecho de que el Gobierno haya tomado la decisión de retirar el pago obligatorio del 40%, que es una obligación que data de 1942, desde el gobierno del doctor Arroyo Del Río. De tal manera que llama poderosamente la atención un escenario en el que el Gobierno está abocado a endeudarse para efectos de financiar el presupuesto general del Estado tome esta decisión de retirar ese aporte que no va a significar otra cosa que desfinanciar el fondo de pensiones con un escenario de sostenibilidad que no va más allá de 12 años. El exministro de Industrias y exdirector general de IESS, Ramiro González, dijo que el fondo se agotaría en 2030, pero de acuerdo con informes internos del IESS, tal agotamiento se daría en 2027, de manera tal que compartimos la preocupación de los jubilados del país.
 
 
 

 

Otro de los argumentos que ha dicho el presidente de la República, Rafael Correa, es que no tiene sentido seguir pagando ese porcentaje porque es la misma plata del Estado que le paga al IESS, la afiliación de 1,5 millones de amas de casa, pero ¿Qué pasa cuando ya deja de constar cada año en el presupuesto del Estado los recursos del Estado como dice el artículo 371 de la Constitución, sino solo cuando ya el IESS no tenga?
Se quedará sujeta a la inflación según la ley, es decir ya no habrá mejoras eventualmente por encima de ese porcentaje lo cual va en detrimento del derecho de los jubilados, y con mucho explica la respuesta que se viene dando por su lado, porque en última instancia ellos tienen una expectativa de recibir una pensión jubilar mayor y esto se limita a un ajuste conforme al índice inflacionario, de manera tal que es muy importante tener presente esto, más allá de que ya en 2014 hubo un déficit de caja de 44 millones de dólares y que se proyecta, aún con el aporte de los 1.100 millones de dólares a 339 del presente año que evidentemente va a incrementar como consecuencia de que este aporte ya no será obligatorio sino opcional, me parece que el Gobierno Nacional ha optado por un camino fácil, y tarde o temprano esta situación de injusticia creada va a tener que ser rectificada, si no es por el actual régimen, por el próximo, no sabemos exactamente qué va a suceder los próximos años, pero esto va a tener que ser rectificado en algún momento.
 
Esto parte de una premisa equivocada que no es otra sino que el IESS está en una situación de bonanza, que tiene un excedente de liquidez, y que desde ese punto de vista no tendrá por el momento problemas de asumir el fondo de pensiones jubilares sin que esto se deteriore, nosotros conocemos que ya ha habido en el fondo un déficit de caja, si ahora se retira el fondo se va a consumir de un modo rápido y la pregunta es cuando esto suceda el actual gobierno o el gobierno que le siga va a tener la liquidez suficiente para cumplir con esta obligación, esa es la mayor interrogante que tenemos entre manos. De otra parte, cómo explicar que mientras se le mantiene a la fuerza pública la aportación del 60% (Issfa e Isspol) se le retire el 40% al IESS, esto no tiene sentido, más allá de que podría haber una lectura política de que al gobierno de la Revolución Ciudadana no le interesa caer en desgracia con la fuerza pública.

 

Publican Ley de Justicia Laboral del IESS en el Registro Oficial

 

Por otro lado, ¿Cómo incidirá en la regulación de las brechas salariales, el que vayan a determinarse anualmente por el Ministerio del Trabajo el valor sobre cual será la remuneración máxima?Lo vemos como algo muy discrecional, no sabemos exactamente en base a qué criterios, de manera tal que esto quedará sujeto a la reglamentación respectiva que todavía no podemos anticipar. Nosotros siempre le dijimos al gobierno de que a nivel regional y mundial no hay legislación sobre brechas salariales, la política pública en todas partes del mundo se enfoca en lo que es salario base, salario piso, en línea de garantizar el trabajo digno.

 

Contrato indefinido e indemnizaciones, ventajas de la Ley de Justicia Laboral

 

Vea la entrevista completa en el video adjunto a la nota

 

 

Una vez que entró en vigencia la Ley de Justicia Laboral, que entre otras cosas elimina de la Ley de Seguridad Social el aporte del 40% para pensiones jubilares, sustituyéndola por una garantía para cuando sea necesario. El Comité Empresarial Ecuatoriano cree que esta medida debe ser analizada dentro del contexto de una crisis fiscal. ¿Por qué? Su director ejecutivo Roberto Aspiazu lo explica en su entrevista en el programa Contacto Directo:

Porque básicamente responde a la crisis fiscal el hecho de que el Gobierno haya tomado la decisión de retirar el pago obligatorio del 40%, que es una obligación que data de 1942, desde el gobierno del doctor Arroyo Del Río. De tal manera que llama poderosamente la atención un escenario en el que el Gobierno está abocado a endeudarse para efectos de financiar el presupuesto general del Estado tome esta decisión de retirar ese aporte que no va a significar otra cosa que desfinanciar el fondo de pensiones con un escenario de sostenibilidad que no va más allá de 12 años. El exministro de Industrias y exdirector general de IESS, Ramiro González, dijo que el fondo se agotaría en 2030, pero de acuerdo con informes internos del IESS, tal agotamiento se daría en 2027, de manera tal que compartimos la preocupación de los jubilados del país.

 

 

 

Cuatro puntos trascendentales de la aprobada Ley de Justicia Laboral

 

Otro de los argumentos que ha dicho el presidente de la República, Rafael Correa, es que no tiene sentido seguir pagando ese porcentaje porque es la misma plata del Estado que le paga al IESS, la afiliación de 1,5 millones de amas de casa, pero ¿Qué pasa cuando ya deja de constar cada año en el presupuesto del Estado los recursos del Estado como dice el artículo 371 de la Constitución, sino solo cuando ya el IESS no tenga?

Se quedará sujeta a la inflación según la ley, es decir ya no habrá mejoras eventualmente por encima de ese porcentaje lo cual va en detrimento del derecho de los jubilados, y con mucho explica la respuesta que se viene dando por su lado, porque en última instancia ellos tienen una expectativa de recibir una pensión jubilar mayor y esto se limita a un ajuste conforme al índice inflacionario, de manera tal que es muy importante tener presente esto, más allá de que ya en 2014 hubo un déficit de caja de 44 millones de dólares y que se proyecta, aún con el aporte de los 1.100 millones de dólares a 339 del presente año que evidentemente va a incrementar como consecuencia de que este aporte ya no será obligatorio sino opcional, me parece que el Gobierno Nacional ha optado por un camino fácil, y tarde o temprano esta situación de injusticia creada va a tener que ser rectificada, si no es por el actual régimen, por el próximo, no sabemos exactamente qué va a suceder los próximos años, pero esto va a tener que ser rectificado en algún momento.

 

Esto parte de una premisa equivocada que no es otra sino que el IESS está en una situación de bonanza, que tiene un excedente de liquidez, y que desde ese punto de vista no tendrá por el momento problemas de asumir el fondo de pensiones jubilares sin que esto se deteriore, nosotros conocemos que ya ha habido en el fondo un déficit de caja, si ahora se retira el fondo se va a consumir de un modo rápido y la pregunta es cuando esto suceda el actual gobierno o el gobierno que le siga va a tener la liquidez suficiente para cumplir con esta obligación, esa es la mayor interrogante que tenemos entre manos. De otra parte, cómo explicar que mientras se le mantiene a la fuerza pública la aportación del 60% (Issfa e Isspol) se le retire el 40% al IESS, esto no tiene sentido, más allá de que podría haber una lectura política de que al gobierno de la Revolución Ciudadana no le interesa caer en desgracia con la fuerza pública.

 

Publican Ley de Justicia Laboral del IESS en el Registro Oficial

 

Por otro lado, ¿Cómo incidirá en la regulación de las brechas salariales, el que vayan a determinarse anualmente por el Ministerio del Trabajo el valor sobre cual será la remuneración máxima?Lo vemos como algo muy discrecional, no sabemos exactamente en base a qué criterios, de manera tal que esto quedará sujeto a la reglamentación respectiva que todavía no podemos anticipar. Nosotros siempre le dijimos al gobierno de que a nivel regional y mundial no hay legislación sobre brechas salariales, la política pública en todas partes del mundo se enfoca en lo que es salario base, salario piso, en línea de garantizar el trabajo digno.

 

Contrato indefinido e indemnizaciones, ventajas de la Ley de Justicia Laboral

 

Vea la entrevista completa en el video adjunto a la nota

 

 

 

SUSCRÍBETE Y RECIBE LOS TITULARES

* campos requeridos
Frecuencia Correos *